Fuites officielles de documents révélant des critères de positionnements SEO

Des milliers de fichiers Google ont été dévoilées par un robot sur le site Github, révélant une partie des algorithmes de Google pour classer ses résultats de recherche.

On y apprend notamment que l’entreprise américaine observe les actions des utilisateurs sur Google Chrome, sur ses propres résultats de recherche, mais aussi que certains critères qui n’étaient pas officiellement pris en compte le sont finalement.

Je vous dévoile le contenu de ces documents !

Quelles sont les fuites ?

Il y en a énormément, je vous résume celles qui pourraient vous intéresser :

• La sandbox existe bien : période pendant laquelle un site aura du mal à se positionner après avoir été créé.
• Il y a bien un score de domaine authority.
• L’âge du domaine a un réel impact sur le SEO.
• Il y a une notation manuelle des sites par Google pour booster ou pas un site.
• Un site aura de meilleures positions ou moins bonnes en fonction du pourcentage de clics (CTR) qu’il reçoit depuis Google.
• Tu as de bonnes interactions sur ton site ? Tu seras boosté sur Google.
• Si un site n’a pas de signal utilisateur, d’actions sur son site, possibilité de perte de position.
• Les interactions Google Chrome sont prises en compte, ainsi que le nombre d’utilisateurs visitant votre site via Chrome.
• Les petits sites personnels ont plus de mal à se classer.
• Si ton contenu est de mauvaise qualité, ton site peut perdre des positions.
• Il y a un critère de “fraicheur” du contenu, de récence.
• Les dates des contenus sont prises en compte, si mis dans la balise Title la prise en compte est différente.
• Le texte le plus important est en haut des pages.
• Le contenu court a un “score d’originalité”.
• Ne pas suroptimiser les balises Title.
• Les auteurs des posts sont bien pris en compte, avec un effet positif.
• Il y a trois index du plus qualitatif au moins qualitatif :
• Un backlink sera plus puissant s’il provient d’un site dans les index primaires.
• Un backlink de l’index tertiaire peut être ignoré par Google.
• La réception de backlinks massive sur une courte durée fait qu’ils sont ignorés ou diminués en puissance SEO.
• Les backlinks de “sites pour adultes” pénalisent les sites qui en reçoivent.
• L’ancre des liens entre deux pages impacte le positionnement, négativement si les sites n’ont aucun rapport.
• De même que sur la navigation interne sur un site.
• La puissance de la page d’accueil est renvoyée vers toutes les pages, en plus de la propagation du maillage interne.
• Google garde dans sa mémoire 20 anciennes versions maximum de chacune de nos pages.
• Les domaines expirés sont impactés négativement si optimisés SEO (EMD) et pas terrible si remontés car ancien.

Oui, et la suite ?

Il convient d’adopter une attitude de méfiance vis à vis des déclarations officielles de Google.

Ces révélations sont, une fois de plus, des preuves qui montrent à quel point l’honnêteté n’est pas une des valeurs que défend la firme de Mountain Views. Cela s’explique peut-être par le contexte concurrentiel ?

Quoi qu’il en soit, il faut attendre les prochaines semaines afin que tous les documents soient épluchés au millimètre car ils ne sont que partiellement révélés. De même qu’il faut aussi peut être s’attendre à des futurs changements.

Abonnez vous à me newsletter pour être informé de la suite des évènements.

Pourquoi ces documents ont-ils fuité ?

L’auteur des fuites souligne qu’il n’y a aucun motif financier derrière ses actions. Le but est de révéler la vérité sur les mensonges propagés par la firme américaine au travers des différentes questions posées à ses communicants.

Les gros mensonges se portent notamment sur l’observation des actions utilisateurs par Google sur son navigateur maison; Google Chrome. Mais aussi sur l’importance des backlinks et pas mal de communications publiques qui s’avèrent différentes en privé.

Des employés de Google travaillant sur la partie Search ont, de nombreuses fois, contredis les allégations Googlienne au sujet de la manipulation de CTR. Le CTR c’est le pourcentage de clic sur un site dans les résultats de recherche.

D’autant plus que beaucoup de réponses sont alambiquées, n’étant pas de mensonges clairs et explicites mais ne dévoilant pas toujours toute la vérité avec l’utilisation de pirouettes oratoires.

Erfan Azimi, l’homme qui est à l’origine des fuites, témoigne en vidéo

On apprend dans cette vidéo qu’Erfan voulait à la base faire un documentaire avec d’anciens employés témoignant à visages masqués.

Ayant reçu des refus à ses demandes par crainte de voir leur carrière professionnelle gachée, il a décidé d’utiliser les documents en sa possession d’une autre manière : en les faisant fuiter.

Un évènement survenu en 2020-2021 semble avoir marqué Erfan. Officiellement lors des heures de bureau de John Miller, il avait posé une question sur l’utilisation des données de clics pour les classements de recherche. John avait confirmé que le système pourrait utiliser les données de clics, bien que Google ait toujours nié cette pratique.

C’est le mensonge de trop.